τεχνολογία

Η Apple κέρδισε τη νέα αγωγή αφού ένας δικαστής έριξε ζημιές 500 εκατομμυρίων δολαρίων

Η Apple έχει καταβάλει αποζημίωση 1 εκατομμυρίου έως 500 εκατομμυρίων δολαρίων.

Όπως ανακοινώθηκε BloombergΈνας ομοσπονδιακός δικαστής έχει αποζημιώσει την Optis Wireless Technology 506,2 εκατομμύρια δολάρια σε αγωγή εναντίον της Apple για παραβίαση της ευρεσιτεχνίας της.

Σε αυτήν την περίπτωση, η Optis και οι συνεργάτες της, η Panoptis Patent Management και η Unwired Planet LLC, ισχυρίζονται ότι τα smartphones της Apple, τα ρολόγια και τα tablet LTE κυτταρικής ποιότητας χρησιμοποιούν την πατενταρισμένη τεχνολογία της.

Ο δικαστής του περιφερειακού δικαστηρίου των ΗΠΑ Rodney Gilstrap δήλωσε ότι πρέπει να επιτραπεί στην κριτική επιτροπή να εξετάσει εάν η αξίωση δικαιωμάτων συμμορφώνεται με την απαίτηση ότι τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας που είναι απαραίτητα για την ποιότητα υπόκεινται σε αδειοδοτήσεις υπό όρους «δίκαιοι, δίκαιοι και αμερόληπτοι» ή FRAND.

Η δοκιμή διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας τον Αύγουστο ήταν μία από τις λίγες που πραγματοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια της επιδημίας, η οποία ήταν μέρος έκτακτων αποφάσεων στο Τέξας που προκάλεσαν συνολικά ζημιά 3,7 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε εταιρείες τεχνολογίας όπως η Apple και η Intel Corp. Η Apple υπέστη επίσης καταστροφικά βραβεία. 2 502,8 εκατομμύρια σε έναν δεκαετία πόλεμο κατά της τεχνολογίας επικοινωνιών ασφαλείας και 8 308,5 εκατομμύρια στην υπόθεση που σχετίζονται με τη διαχείριση ψηφιακών δικαιωμάτων.

Αφού άκουσε τα επιχειρήματα μετά τη δίκη, ο Gilstrap λέει ότι “πιστεύει ότι η συμμόρφωση της FRAND για αποζημιώσεις που παρέσχε το διαιτητικό δικαστήριο έχει νομικά αμφισβητηθεί”

Ο Kilstrap επέκρινε και τις δύο πλευρές ως «εσκεμμένες αποφάσεις» πριν από τη δίκη. Η Apple προσπάθησε να ενημερώσει την κριτική επιτροπή οπτικών ότι ήταν απρόθυμος κάτοχος άδειας χωρίς να υποβάλει τις δικές της ενέργειες ενώπιον διαιτητικού δικαστηρίου, δήλωσε ο Gilstrap. Ταυτόχρονα, επέκρινε την Apple για το ότι δεν αντιτάχθηκε και ότι ήταν «εντελώς ηλίθιος» επειδή ο διαιτητής δεν ήθελε να ακούσει «επιβλαβή στοιχεία» σχετικά με τη θέση του κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων για την άδεια.

Αφού άκουσε επιχειρήματα μετά τη δίκη, ο Gilstrap είπε ότι “πίστευε ότι η συμμόρφωση της FRAND για ζημίες που παρέσχε ο διαιτητής ήταν νομικά υπό αμφισβήτηση.”

Λόγω των συνειδητών ενεργειών και των δύο μερών, το δικαστήριο άφησε τώρα τις μεγαλύτερες αποζημιώσεις που έχουν επιβληθεί στα SEP, όπου ο διαιτητής δεν άκουσε ποτέ τη συνοπτική FRAND ούτε ζήτησε αποδεικτικά στοιχεία για το πώς αυτό το σχόλιο επηρέασε τις εύλογες αποζημιώσεις. Σε αυτήν την περίπτωση, “Είπε ο Gilstrap.

Ωστόσο, ο Gilstrap είπε ότι το τεστ ευθύνης δεν ήταν «απαραίτητο ή εγγυημένο».

Ούτε η Apple ούτε η Optis ανταποκρίθηκαν σε αιτήματα για σχολιασμό αυτών των νέων εξελίξεων.

READ  [ΠΡΟΣΘΕΣΑΝ ΑΛΛΑ 250 ΚΟΜΜΑΤΙΑ!!!!] Πιάστε το νέο POCO X3 6 / 64GB σε 175 € ΤΕΛΙΚΗ ΤΙΜΗ από την Banggood! Σε λίγο δεν θα υπάρχει ΛΕΠΙ !!!

Related Articles

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

Back to top button
Close
Close