Κορυφαία νέα

Μπορεί το Κυπριακό να λυθεί στο μέλλον;

Ηνωμένα Έθνη Το νησί της Κύπρου Τουρκία, Βρετανία και Ελλάδα ανακοίνωσε πρόσφατα ότι θα τον προσκαλούσαν σε μια άτυπη συνάντηση. Ωστόσο, ούτε οι πέντε χώρες ούτε η διεθνής κοινότητα που εμπλέκονται στο ξέσπασμα του ιού της κορώνας (Κυβέρνηση-19) ανταποκρίθηκαν με ενθουσιασμό στο κάλεσμα του Γενικού Γραμματέα. Αν και οι διαπραγματεύσεις έχουν ξαναρχίσει στις ειρηνευτικές συνομιλίες που διεξάγονται από το 1968, υπάρχει μια ευρεία αντίληψη ότι δεν μπορεί να επιτευχθεί κανένα αποτέλεσμα από τη στρατηγική της ελληνικής πλευράς «θα κερδίσουμε μόνο, θα χάσουν».

Το παρελθόν του Κυπριακού

Πριν περιγράψουμε τις προσπάθειες επίλυσης του προβλήματος της Κύπρου, αξίζει να σημειωθεί ότι η συζήτηση για το πότε ξεκίνησε αυτό το ζήτημα είναι παλιά. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ο πολιτικός χορηγός της GCA και η αρχή του ελληνικού ζητήματος κατά της Τουρκίας το 1974, η ειρηνευτική εκστρατεία κάνει εδώ και πολλά χρόνια κατά τη γνώμη του διεθνούς κοινού από τη μαύρη προπαγάνδα. Αυτή η εκστρατεία που βασίζεται στο νησί, όταν δεν υπήρχαν προβλήματα και όλα βρέθηκαν ως μονομερής στρατιωτική επέμβαση με τη μορφή τουρκικής πυρκαγιάς Hungy-Tory (!). Έτσι, το Κυπριακό δεν ξεκίνησε πουθενά.

Σε αντίθεση με την ελληνο-ελληνική προπαγάνδα, η οποία είναι εντελώς ασυνεπής με τα ιστορικά γεγονότα και βασίζεται εξ ολοκλήρου σε ψέματα, η τουρκική πλευρά υποστηρίζει ότι το ζήτημα ξεκίνησε το 1963 με βάση ιστορικά γεγονότα. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι, από το 1963, είχαν ξεκινήσει ένοπλες επιθέσεις εναντίον Τουρκοκυπρίων. Εντός των συνόρων του σχεδίου προσάρτησης του νησιού στην Ελλάδα, ιδρύθηκε μια τρομοκρατική οργάνωση που ονομάζεται «Ίγα», κυρίως παραστρατιωτικοί Έλληνες. Μετά από αυτό, τον Δεκέμβριο του 1963, γνωστό και στην ιστορία ως «Αιματηρά Χριστούγεννα», άρχισαν ένοπλες επιθέσεις εναντίον Τουρκοκυπρίων, με αποτέλεσμα τη δολοφονία περισσότερων από 350 Τούρκων διανοούμενων. Σε αντίθεση με τη χερσαία προπαγάνδα της ελληνοκυπριακής διοίκησης στη νότια Κύπρο και την Ελλάδα, η τουρκική πλευρά δέχεται το 1963 ως την αρχή του κυπριακού ζητήματος λόγω αυτών των συγκεκριμένων ιστορικών πραγματικοτήτων.

READ  Η Κύπρος κατηγορεί την Τουρκία ως πρόσφυγας | Ευρώπη | D.W.

Η Κύπρος προσπαθεί να λύσει το πρόβλημα

Πολλές διαπραγματευτικές διαδικασίες έχουν ξεκινήσει μέχρι στιγμής για την επίλυση του Κυπριακού, αλλά λόγω της αμετάκλητης στάσης των Ελληνοκυπρίων, κάθε διαδικασία έχει παρακωλυθεί. Σε αυτό το πλαίσιο, ο ΟΗΕ του 2004 Πρέπει να σημειωθεί ότι το συνολικό ειρηνευτικό σχέδιο που εκπονήθηκε από τον Γενικό Γραμματέα Κόφι Ανάν ήταν πολύ προσιτό όταν προσεγγίστηκε η λύση στο πρόβλημα και τα κόμματα συμφώνησαν με την πολιτική ελίτ παρά τις διάφορες επιφυλάξεις. Παρουσιάστηκε στο παιχνίδι των δύο κοινοτήτων του νησιού. Παρόλο που το σχέδιο υιοθετήθηκε στο δημοψήφισμα παρά τις αδυναμίες βάσει της τουρκοκυπριακής κοινότητας, απορρίφθηκε επειδή το σχέδιο των Ελλήνων ψηφοφόρων δεν ήταν επαρκές για τα δικά του συμφέροντα.

Μετά την ανάπτυξη του 2004, η λύση έγινε πιο προσιτή το 2017. Κατά τη διάρκεια των τελικών ειρηνευτικών συνομιλιών στο Γκρανς-Μοντάνα της Ελβετίας, στον ΟΗΕ Υπό τη διαμεσολάβηση του Γενικού Γραμματέα Αντόνιο Γκουτέρες, οι ηγέτες της ΛΔΚ και της ελληνοκυπριακής διοίκησης κατέληξαν σε συναίνεση για ορισμένα σημαντικά ζητήματα. Ωστόσο, δεν μπορούσε να βρεθεί λύση λόγω της επιμονής των Ελλήνων να μοιράζονται τους φυσικούς πόρους, το σύστημα διαχείρισης και το πιο σημαντικό είναι η «μηδενική εγγύηση στρατιώτη-μηδέν». Με άλλα λόγια, ο κύριος λόγος για τον οποίο το πρόβλημα δεν έχει επιλυθεί μέχρι σήμερα είναι ότι οι Ελληνοκύπριοι «παραμερίζονταν» κάθε φορά που προσεγγίστηκε περισσότερο η λύση στο Κυπριακό.

Κόκκινες γραμμές

Στις μέχρι τώρα διαπραγματεύσεις, η τουρκική πλευρά έχει εντοπίσει ορισμένα θέματα ως την κόκκινη γραμμή. Το πιο σημαντικό είναι να διασφαλιστεί η στρατιωτική παρουσία της Τουρκίας στο νησί της Κύπρου. Στην περίπτωση της Τουρκίας, σύμφωνα με τους Τουρκοκύπριους, οι δύο άλλες εγγυημένες χώρες, το Ηνωμένο Βασίλειο και η Ελλάδα, απάντησαν πριν από τη διαδικασία για να αποφευχθεί ένα τέτοιο γεγονός, καθώς σκοτώθηκε η γραμμή φαντασίας “Ένωσης” Ελλήνων μαχητών. Προς τούτο, υποστηρίζει ότι η εγγύηση και η στρατιωτική του παρουσία στο νησί πρέπει να συνεχιστούν άνευ όρων.

READ  Ποιος είναι ο δημοσιογράφος που απαγχονίστηκε στο Ιράν;

Οι Έλληνες, από την άλλη πλευρά, υποστηρίζουν ότι οι εγγυήσεις για τη νέα κυβέρνηση και τα στρατιωτικά περιουσιακά στοιχεία στο νησί πρέπει να λήξουν και ότι η νέα κυβέρνηση πρέπει να είναι ανεξάρτητη από κάθε άποψη. Ωστόσο, τα «αιματηρά χριστουγεννιάτικα» γεγονότα του παρελθόντος εξακολουθούν να είναι καινούργια στην Τουρκία, και είναι απαράδεκτο ένας κρατικός νόμος να εγγυάται ότι τα στρατεύματα θα φύγουν σε κάποιο σημείο. Από αυτήν την άποψη, μπορούμε να πούμε ότι η λύση στο Κυπριακό δεν είναι δυνατή, τουλάχιστον στο μέλλον, λόγω της εντελώς διαφορετικής προσέγγισης των μερών σε περίπλοκα ζητήματα.

Μια εναλλακτική λύση στο ομοσπονδιακό μοντέλο: δύο κυρίαρχα κράτη

Υπάρχουν πολλά μοντέλα μέχρι σήμερα για την επίλυση του προβλήματος της Κύπρου, αλλά τα περισσότερα από αυτά δεν χρειάζονται επειδή δεν είναι κατάλληλα για τη συγκεκριμένη πολιτική και κοινωνική δομή του νησιού. Ως αποτέλεσμα, τα δύο διαφορετικά κράτη, τα οποία χωρίζονται γεωγραφικά σε βορρά και νότο, είναι ανεξάρτητα στις εσωτερικές τους υποθέσεις, αλλά το ομοσπονδιακό μοντέλο, το οποίο υπαγορεύει ότι πρέπει να βασίζονται σε μια αρχή στις εξωτερικές τους υποθέσεις, ήταν το πιο σημαντικό μοντέλο μέχρι σήμερα. Ωστόσο, (όπως αναφέρθηκε παραπάνω) οι ειρηνευτικές συνομιλίες που διεξήχθησαν υπό την αιγίδα του ΟΗΕ γύρω από το ομοσπονδιακό μοντέλο έχουν αποτύχει, λόγω της στάσης της ελληνοκυπριακής πλευράς που δίνει προτεραιότητα μόνο στα δικά της συμφέροντα. Από τότε που η Τουρκία έγινε πραγματικότητα μετά τις πρόσφατες συνομιλίες στο Grans-Montana το 2017, άρχισε να υποστηρίζει ότι αυτό το μοντέλο δεν θα έχει πλέον αποτελέσματα Gani και ότι πρέπει να συζητηθεί ένα εναλλακτικό μοντέλο.

Το εναλλακτικό μοντέλο που προφανώς έφερε η Άγκυρα στην ατζέντα, ειδικά μετά την Crans-Montana, βασίστηκε σε δύο ξεχωριστά κυρίαρχα κράτη. Κατά συνέπεια, το DRNC και το GASC, που έχουν ήδη διατηρήσει την ύπαρξή τους ως δύο χωριστά κράτη για πολλά χρόνια, αναγνωρίζουν το ένα το άλλο ως ξεχωριστά κράτη στο πλαίσιο του διεθνούς δικαίου, έναν άλλο τρόπο με τον οποίο τα μέρη σέβονται τα κυριαρχικά δικαιώματα. Κατά συνέπεια, στοχεύει να αποδεχθεί ρητά την τρέχουσα παραγγελία από τα μέρη στην Κύπρο και να προσφέρει μια μόνιμη λύση, παρόμοια με τον «βελούδινο διαχωρισμό» μεταξύ των τσεχικών και σλοβακικών λαών του παρελθόντος. Για να το πούμε πιο ξεκάθαρα, το μήνυμα “Εφόσον δεν μπορούμε να ενωθούμε αυτή τη στιγμή, θα φύγουμε εντελώς” είναι η ουσία αυτού του μοντέλου. Δεν είναι πια πρόεδρος και δύο κράτη της Τουρκίας λόγω της διαχείρισης εναλλακτικών μοντέλων από τη ΛΔΚ όπως ο υπουργός Εξωτερικών που έδωσε φωνή στις πολιτικές ελίτ στα κράτη που αποδέχτηκαν τα οφέλη.

READ  Γερμανία: Ο Navalny δηλητηριάστηκε με το Novitzok - Τι είναι αυτό

Η Ελλάδα και η GASC, από την άλλη πλευρά, αντιτίθενται εντελώς στο μοντέλο των δύο κρατών. Ο λόγος για αυτό είναι ότι δείχνουν ότι αυτό το μοντέλο θα χωρίσει το νησί για πάντα. Ωστόσο, το νησί της Κύπρου έχει χωριστεί πολιτικά και κοινωνικά από την επιχείρηση του 1974. Στην πραγματικότητα, η τουρκική πλευρά υποστηρίζει ότι, βάσει αυτής της πραγματικότητας, είναι παράλογο να αγνοούμε αυτό που όλοι γνωρίζουν τόσο πολύ.

Στο τέλος, ακόμη και αν οι διαπραγματεύσεις επαναληφθούν υπό τη διαμεσολάβηση των Ηνωμένων Εθνών, δεν θα επιτευχθεί λύση στο Κυπριακό, εκτός εάν το Ελληνοκύπριο και το Ελληνοφωνικό δίδυμο εγκαταλείψουν την προσέγγισή τους να δώσουν προτεραιότητα μόνο στην ανωτερότητα των Ελληνοκυπρίων στο νησί της Κύπρου. . Εκτός από αυτό, ο τρόπος επίτευξης μιας ρεαλιστικής λύσης στο νησί με βάση την Τουρκία και τη ΛΔΚ υπόκειται τώρα στο μοντέλο δύο κρατών – όχι στο Federacio.

Related Articles

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

Back to top button
Close
Close