Ο αγώνας του Esad Mustapha για την περιουσία του στη νότια Κύπρο

Ο Τουρκοκύπριος Asad Mustafa αγωνίζεται για 16 χρόνια για την περιουσία που άφησε πίσω στο χωριό Vroina (Yamuralan) στην Πάφο. Εκκρεμούσε ακόμη η αίτησή του στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Ο Esad Mustafa είπε στο Cyprus Mail για τις εμπειρίες του.

Ο Τουρκοκύπριος Αζάντ Μουσταφά, ο οποίος ζει στην Αγγλία, έγραψε για τη νομική μάχη για την περιουσία που άφησε πίσω στο χωριό Βρώνα (Γιαμουραλάν) στην Πάφο.

Ο Esad Mustapha, πρόεδρος της Ένωσης Vroina (Yamuralan), εξήγησε σε άρθρο που δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα Cyprus Mail, με τίτλο «Ο αγώνας για την περιουσία ενός Τουρκοκυπρίου», ότι δεν είχε λάβει κανένα αποτέλεσμα από τις αρχές. Από την Κυπριακή Δημοκρατία, έφερε επίσης στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων πώς και γιατί δεν κατέληξαν σε συμπεράσματα.

Το άρθρο αναφέρει:

Τον Μάρτιο του 1964, μετά από διακρατικές συγκρούσεις, η οικογένειά μου και 250 άλλοι Τουρκοκύπριοι χωρικοί έφυγαν με φόβο στο όμορφο, καταπράσινο χωριό μας Vrosha, στα περίχωρα της περιοχής Tailoria του δάσους της Πάφου.

Το χωριό μας καταστράφηκε λίγο μετά την έξωση, αλλά παρόλα αυτά απαιτήσαμε την επανεγκατάσταση το 1971 από τουρκοκυπριακές αρχές. Το 1972 απορρίφθηκε από την κυβέρνηση με την αιτιολογία ότι ήταν οικονομικά ανθυγιεινό για τους αγρότες. Αυτή η απόρριψη έχει τεκμηριωθεί από τα Ηνωμένα Έθνη.

Ως αποτέλεσμα, μεγάλος αριθμός ανθρώπων έχουν μεταναστεύσει στο Ηνωμένο Βασίλειο και την Αυστραλία για αναζήτηση νέας ζωής.

Τον Μάρτιο του 2004, υπέβαλα αίτηση στο Υπουργείο Εσωτερικών της Κυπριακής Δημοκρατίας εκ μέρους του Συλλόγου Vroisha, μιας συλλογής αγροτών, για να ανακτήσει τη νόμιμη γη μας, αλλά το αρνήθηκε.

Το 2006, το Υπουργείο Εσωτερικών ανακοίνωσε γραπτώς ότι όλα τα τουρκοκυπριακά περιουσιακά στοιχεία στο Νότο δεν θα χρησιμοποιηθούν από εμάς υπό την προστασία του τουρκοκυπριακού νόμου περί ιδιοκτησίας έως ότου επιλυθεί το Κυπριακό. Από αυτό ήταν σαφές ότι δεν είχαμε εγχώρια λύση στο μέλλον. Έτσι, το 2008, υπέβαλα αίτηση στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΔΑ) για να μας βοηθήσει να επιστρέψουμε την περιουσία μας.

“Θεματοφύλακας και νέα διαδικασία προσφυγής”

Δυστυχώς, τον Μάιο του 2010, ενώ το δικαστήριο αξιολόγησε την αίτησή μου, η κυπριακή κυβέρνηση τροποποίησε τον αστυνομικό νόμο και άσκησε νέα έφεση. Επομένως, δημιουργήθηκε μια νέα τοπική λύση, οπότε το ECtHR δεν επέτρεψε την εφαρμογή μας. Είναι μια επιστροφή στην «αρχή» του αγώνα μας να χρησιμοποιήσουμε τα χαρακτηριστικά μας.

Έχω ήδη υποβάλει αίτηση για κηδεμονία το 2004 και δεν έχω αποτελέσματα. Ωστόσο, συνέχισα να συμμορφώνομαι με την απόφαση του δικαστηρίου και τον Αύγουστο του 2012 υπέβαλα μια νέα αίτηση για κηδεμονία, ελπίζοντας ότι θα επανεξετάσουν την υπόθεσή μου σύμφωνα με την απόφαση του ECDHR. Όσοι έχουν ασχοληθεί με την κηδεμονία στο παρελθόν μπορούν εύκολα να μαντέψουν τι συνέβη σε αυτήν την εφαρμογή: τίποτα!

“Τα ευρωπαϊκά ανθρώπινα δικαιώματα και πάλι …”

Έτσι, μετά από αναμονή για περισσότερα από επτά χρόνια, τον Ιανουάριο του 2020, έκανα εκ νέου έκκληση στην ΕΣΔΑ, παραπονιζόμενη ότι η κηδεμονία δεν απάντησε στην αίτησή μου και δεν ενήργησε, και ελπίζω ότι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο θα χειριστεί την υπόθεσή μου αυτή τη φορά.

Τον Μάιο του 2020, άνοιξα την πιο αναμενόμενη επιστολή από το δικαστήριο. Ήμουν τόσο ενθουσιασμένος. Θα επιτύχουμε τη δικαιοσύνη μου και της οικογένειάς μου μετά από 16 χρόνια ανεξέλεγκτης νομικής μάχης; Θα ενημερωθώ ότι ο κηδεμόνας δεν μπόρεσε να επιλύσει την υπόθεσή μου και ότι το ΕΔΑΔ θα επιλύσει αυτό το ζήτημα τώρα; Θα έχω τώρα την ευκαιρία να διεκδικήσω ιδιοκτησία ή αποζημίωση για την ιδιοκτησία μου;

Δυστυχώς, το περιεχόμενο της επιστολής έχει αποδειχθεί ότι είναι μυστικό τότε και σήμερα. Το γράμμα ήταν πολύ μικρό. Το δικαστήριο είπε ότι δεν φαινόταν να εκδίδει απόφαση για δικαστή υπό την απόφαση της Ελένης Κέλερ. Ενημερώθηκα ότι πρέπει να ασκήσω ένσταση εντός των τελευταίων 6 μηνών μετά την τοπική απόφαση και αυτό δεν έχει γίνει. Η επιστολή ανέφερε ότι η απόφασή τους ήταν οριστική και ότι δεν έχω δικαίωμα προσφυγής.

“Φανταστικό τελικό αποτέλεσμα”

Τι σημαίνει αυτό το απόσπασμα; Ενημερώθηκα ότι δεν άσκησα έφεση εντός έξι μηνών από την έκδοση της απόφασης. Αυτό είναι τρελό! Η επιστολή δεν μου έδωσε την ημερομηνία, την τοποθεσία, τον αριθμό της υπόθεσης ή οτιδήποτε άλλο σχετικά με το πότε ελήφθη αυτή η πλασματική απόφαση!

Επομένως, ειπώθηκε εδώ ότι πρέπει να απευθυνθούμε στην «εσωτερική απόφαση» που δεν είναι εντός έξι μηνών, δεν το έκανα.

Πώς μπορεί ένα δικαστήριο να λάβει μια τέτοια απόφαση με έναν δικαστή χωρίς να υποστηρίξει τα αποδεικτικά στοιχεία για οποιαδήποτε τοπική απόφαση, ή να με ρωτήσει αν γνωρίζω την απόφαση που ελήφθη ή εάν υπήρχε απόφαση πριν δώσει λεπτομέρειες σχετικά με την υπόθεση;

Έγραψα ένα αντίγραφο της τελικής απόφασης που ελήφθη στην υπόθεσή μου για την κηδεμονία τον Ιούνιο του 2020, αλλά και πάλι, δεν έλαβα απάντηση όπως η αίτησή μου για το 2012. Έγραψα μια επιστολή στον Πρόεδρο της ΕΣΔΑ Ρόμπερτ Σπάνο που ρωτούσε για την φανταστική ετυμηγορία, αλλά όχι από αυτόν, αλλά από το δικαστήριο, το οποίο μου είπε πραγματικά να φύγω.

Δεν πρέπει το ECtHR να διατηρήσει τις βασικές αξίες του Συμβουλίου της Ευρώπης και να προστατεύσει τα ανθρώπινα δικαιώματα των πολιτών από την οικοδόμηση τείχους και τη διάπραξη κυβερνητικής απάτης; Πώς μπορεί η τουρκοκυπριακή κοινότητα να εμπιστευτεί το ECtHR με τέτοια παράλογα αποτελέσματα;

Παρά το ότι είναι ελαττωματικά και περίπλοκα, οι Ελληνοκύπριοι ιδιοκτήτες ακινήτων στο Βορρά μπορούν να απαιτήσουν τουλάχιστον κάποια αποζημίωση για την περιουσία τους μέσω της Αρχής Ακίνητης Ιδιοκτησίας. Δεν πρέπει να υπάρχει παρόμοια εταιρεία για τους Τουρκοκύπριους στο νότο; (Νέο σύστημα)

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply

bijou-social