Οικονομία

Πριν σκεφτούμε τον φόρο Μπάιντεν, ας μεταρρυθμίσουμε τη δικαιοσύνη και την ΠΑ

Στην Ιταλία έχει ξεκινήσει η συζήτηση για τον λεγόμενο «φόρο Μπάιντεν», η οποία σύμφωνα με άρθρο των Ρομάνο Πρόντι και Βίντσενζο Βίσκο θα εξαλείψει τις στρεβλώσεις που προκαλούνται από τους «φορολογικούς παραδείσους» εάν επεκταθεί σε όλες τις χώρες του ΟΟΣΑ. Αλλά αυτός ο φόρος γεννήθηκε για το αμερικανικό φορολογικό σύστημα… η ανάλυση του Giuseppe Pennisi

Για λίγες μέρες, ένας ιταλικός τύπος έχει διαμαρτυρηθεί μια διαμάχη (πολύ λιγότερο από ό, τι στην υπόλοιπη Ευρώπη) σχετικά με αυτό που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε, για δημοσιογραφική απλότητα, τον “φόρο Μπάιντεν”, δηλαδή έναν ελάχιστο φόρο 21% επί των εταιρειών κέρδη στις βιομηχανικές χώρες με οικονομία αγοράς, εν συντομία την περιοχή του ΟΟΣΑ.

Στην Ιταλία, η σύγχυση επιδεινώθηκε από ένα άρθρο από Ρομάνο Πρόντι μι Vincenzo Visco σύμφωνα με την οποία η επέκταση του «φόρου Biden» σε όλες τις χώρες του ΟΟΣΑ θα εξαλείψει τις στρεβλώσεις που προκαλούνται από τους «φορολογικούς παραδείσους», στην ίδια περιοχή των χωρών της βιομηχανικής οικονομίας της αγοράς · Τέτοιοι «παράδεισοι» θα στρεβλώνουν τις επιχειρηματικές αποφάσεις και τις αγορές, παρακινώντας τις μεγάλες εταιρείες, και ιδίως τους γίγαντες του διαδικτύου, να επιλέξουν χώρες με πλεονεκτική φορολογία ως νόμιμη έδρα για τις δραστηριότητές τους.

Είναι απαραίτητο να βάλετε λίγο τις κάρτες (δηλαδή τις πληροφορίες). Καταρχάς – συγγνώμη η επανάληψη – προτάθηκε ο “Φόρος Μπάιντεν” για να φέρει τάξη στο αμερικανικό φορολογικό σύστημα. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η εταιρική φορολογία και οι έμμεσοι φόροι αποτελούν αποκλειστικά ευθύνη όχι της ομοσπονδιακής κυβέρνησης αλλά των πολιτειών της Ένωσης, των κομητειών, των μητροπολιτικών περιοχών και των δήμων. Το 2019, υπήρχαν 218 «φορολογικές δικαιοδοσίες» – αλλάζουν από έτος σε έτος λόγω, για παράδειγμα, συγχωνεύσεων ή διαχωρισμών. Σε μεγάλο βαθμό, έχουν συντελεστές φόρου εισοδήματος εταιρειών κάτω του 25%. 111 έχουν ποσοστά μεταξύ 20 και 30%. Ο μέσος φορολογικός συντελεστής μεταξύ των 218 «δικαιοδοσιών» είναι 22,79%. Ο “φόρος Biden” θα φέρει μια ορισμένη ομοιομορφία, καθώς ο ελάχιστος συντελεστής θα είναι ελαφρώς χαμηλότερος από αυτόν που είναι τώρα ο μέσος όρος.

READ  Εστίαση: Έρχεται ένα νέο "κλείδωμα"; - Γιατί κλείνει από τις 16 έως τις 22 Σεπτεμβρίου - Newsbomb - Νέα

Η πολιτεία για την οποία ο Μπάιντεν ήταν αναπληρωτής και γερουσιαστής για περίπου πενήντα χρόνια θα τιμωρούταν: Ντελαγουέρ, όπου το ποσοστό είναι 8,7%. Προσοχή: Ο αμερικανικός φορολογικός νόμος αποτελείται από είκοσι τόμους που ενημερώνονται συνεχώς. Για εταιρείες με έδρα στο Ντέλαγουερ, ο φόρος εφαρμόζεται τώρα μόνο στα κέρδη που παράγονται στο ίδιο το Ντελαγουέρ Έτσι, μπορούν να διαφύγουν νομικά μεγάλο μέρος της φορολογίας επί των κερδών που παράγονται αλλού. Αυτό συμβαίνει και σε άλλα κράτη της Ένωσης. Ο Μπάιντεν ζούσε πάντα στο Ντέλαγουερ και, επομένως, το καταλαβαίνει. Η πρότασή του αποσκοπεί στην εξάλειψη στρεβλώσεων αυτού του είδους.

Ενώ ο “Φόρος Μπάιντεν” δεν έχει ακόμη ξεκινήσει την πορεία του (προς τα πάνω) προς το Κογκρέσο – θα αλλάξει δραστικά τις βασικές αρχές του αμερικανικού “φορολογικού φεντεραλισμού” -, μπαίνει στη σκηνή Janet Yellen, Γραμματέας του Υπουργείου Οικονομικών. Σε μερικές συνεντεύξεις, προτείνει ότι εάν όλες οι πολυεθνικές καταβάλλουν έναν ελάχιστο φορολογικό συντελεστή στα κέρδη τους 21% – ανεξάρτητα από το πού βρίσκεται η έδρα τους, θα επιλυθεί το πρόβλημα του “αθέμιτου φορολογικού ανταγωνισμού”. Προς το παρόν, που είναι γνωστό, δεν υπάρχει επίσημη πρόταση από την αμερικανική κυβέρνηση στα κεντρικά γραφεία του ΟΟΣΑ, του διεθνούς οργανισμού που μελετά το πρόβλημα για μερικές δεκαετίες, προσπαθώντας να βρει μια λύση.

Πρέπει να αναρωτηθούμε αν ο “Φόρος Μπάιντεν”, που επεκτείνεται, για παράδειγμα, σε χώρες του ΟΟΣΑ, θα μπορούσε να επιβραδύνει ή να εμποδίσει τη μετανάστευση σε “φορολογικούς παραδείσους” στην ίδια περιοχή των χωρών της βιομηχανικής οικονομίας της αγοράς. Ας πάρουμε δύο βήματα στη θεωρία. Μια βασική μελέτη του Άρνολντ Χάρμπερger το 1962, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι εάν αυξηθεί η φορολογία ενός από τους παράγοντες παραγωγής (κεφάλαιο), οι εταιρείες επωφελούνται από τον άλλο (εργασία). Η μελέτη του Harberger βασίστηκε σε πολλές απλοποιητικές υποθέσεις. Όχι πολύ καιρό πριν, Λόρενς Κλότικκοφ Πανεπιστήμιο της Βοστώνης και πρώην γραμματέας του Υπουργείου Οικονομικών Λόρενς Σούμερς, τώρα στο Χάρβαρντ, έχουν καταλήξει στο ίδιο συμπέρασμα με βάση εμπειρικά δεδομένα από τα τελευταία πενήντα χρόνια. Επίσης για αυτόν τον λόγο, στις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες, ο δρόμος είναι αδιαπέρατος.

READ  Ευρώπη: περισσότερη ανταλλαγή δεδομένων για την καταπολέμηση της φοροδιαφυγής

Ένας νεαρός Αμερικανός οικονομολόγος, τον οποίο ο Μπάιντεν διόρισε ως Αναπληρωτής Γραμματέας του Υπουργείου Οικονομικών, ήρθε να υποστηρίξει τον «Φόρο Μπάιντεν». Kimberly Clausing. Πριν από περίπου ένα χρόνο, δημοσίευσε μια συγκριτική ανάλυση όλων των χωρών του ΟΟΣΑ που ουσιαστικά αμφισβητεί τα συμπεράσματα των Harberger, Klotikoff και Sumners: εν ολίγοις, δεν πρέπει να φοβηθεί η συμπίεση των μισθών. Όπου επεκτείνεται σε όλες τις χώρες του ΟΟΣΑ – λέει ο Kimberly Clausing – το μέτρο θα μπορούσε να περιορίσει τη μετανάστευση σε κράτη χαμηλού φόρου. Το να τεκμηριώνει τον εαυτό της χρησιμοποιεί τον όρο επειδή οι εταιρείες μετακινούν τα καταστατικά τους γραφεία όχι μόνο για φορολογικούς λόγους, αλλά και για «περιβαλλοντικούς» παράγοντες (δικαιοσύνη, δημόσια διοίκηση, υποδομές, αποτελεσματικά δίκτυα).

Στο τελευταίο Doing Business της Παγκόσμιας Τράπεζας, για παράδειγμα, η Ιταλία κατέχει την 58η θέση – πριν από το Κοσσυφοπέδιο, την Κένυα, τη Ρουμανία, την Κύπρο και το Μαρόκο – κατά 7 θέσεις σε σχέση με το προηγούμενο έτος και δώδεκα σε σύγκριση με το 2018. Τα τελευταία χρόνια, Επομένως, φαίνεται να έχει ξεκινήσει μια ενοποιημένη αρνητική τάση. Οι κακοί λένε ότι υπάρχει ισχυρή συσχέτιση με το βραβείο de pouvoir του Five Star Movement. Στην πραγματικότητα, το ίδιο το Doing Business διευκρινίζει ότι οι κύριοι καθοριστικοί παράγοντες είναι οι αναποτελεσματικές ενέργειες της δικαιοσύνης και της δημόσιας διοίκησης, αποκλειστικά λόγω της έλλειψης ψηφιοποίησης, που κρατούν τις ξένες εταιρείες μακριά από την Ιταλία. Σωστά ή λανθασμένα, μετά τα τελευταία γεγονότα εντός και γύρω από το Palazzo dei Marescialli, ο διεθνής Τύπος απεικονίζει την ιταλική δικαιοσύνη όχι μόνο αναποτελεσματική, αλλά επίσης εξειδικευμένη και επίσης διεφθαρμένη.

READ  Όλα τα νέα, αυστηρότερα μέτρα που βρίσκονται στο τραπέζι για έλεγχο ...

Ας φροντίσουμε να διορθώσουμε αυτές τις στρεβλώσεις προτού ζητήσουμε έναν “ελάχιστο φόρο” που δεν έχει προταθεί ακόμη από κανέναν.

Related Articles

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

Back to top button
Close
Close